Por Jacqueline Conchadirectora de Innovación de la Universidad de Valparaíso.

La inteligencia artificial (IA) ya no es ciencia ficción; es el motor invisible que está rediseñando la producción de conocimiento. Hoy, esta tecnología no solo asiste, sino que a menudo protagoniza la formulación de proyectos de investigación, la redacción de marcos teóricos y el diseño de propuestas para concursos públicos. Sin embargo, este avance nos sitúa ante un espejo incómodo: ¿estamos ante una era de eficiencia sin precedentes o frente a la erosión silenciosa de la integridad científica? Nos encontramos en un punto de inflexión donde la velocidad del algoritmo desafía la profundidad del pensamiento humano, obligándonos a redefinir qué significa, en última instancia, ser un creador.

Históricamente, el cine nos preparó para una rebelión de las máquinas marcada por el conflicto físico, como en las distopías de The Matrix o Terminator. En la obra el ser humano vive en una simulación perfecta construida por una inteligencia superior que replica la realidad para mantenernos dóciles. Hoy, la academia enfrenta su propia versión de la Matrix: no se trata de máquinas que nos esclavizan, sino de algoritmos que construyen realidades académicas tan perfectas y convincentes que se vuelven indistinguibles del pensamiento humano genuino.

Al igual que en la película, el riesgo es habitar una red de conocimiento que parece real, pero que no tiene “alma” ni origen humano; un simulacro de ciencia donde los proyectos son impecables en la forma, pero carecen de la chispa de la intuición y el riesgo que solo la conciencia puede aportar. La pregunta académica hoy es, en esencia, la misma que la de Neo: ¿podemos distinguir la construcción artificial de la verdad intelectual?

El primer efecto de esta transformación es, sin duda, cuantitativo. Así lo reconoce la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) en convocatorias como el Concurso IDeA I+D 2026, donde se advierte que la inteligencia artificial ha incrementado de manera significativa el volumen de propuestas presentadas. Esto se explica por el hecho de que la IA reduce las barreras tradicionales asociadas a la redacción, la síntesis de datos y la revisión bibliográfica. Como consecuencia, hoy ANID gestiona un flujo creciente de postulaciones relevantes, lo que plantea nuevos desafíos para los sistemas de evaluación y selección.

Continúa leyendo en El Mostrador.